Bivši direktor Agencije za zaštitu ličnih podataka i slobodan pristup informacijama Bojan Obrenović optužio je Savjet te institucije, a prije svega predsjednika Muhameda Đokaja i člana Aleksu Ivanovića, da su nezakonito raspolagali sredstvima za službena putovanja i umjesto predviđenih 14.000 eura potrošili 17.500. Navodi da kao direktor nije putovao tokom 2015. godine, te da su sredstva trošili samo članovi Savjeta i njima bliski službenici Agencije, te da su probili budžet za 3.500 eura. Obrenović kaže da je potpisivao naloge za službena putovanja dok se nije prekoračio planirani iznos za te namjene od 14.000 eura, ali da je nakon toga odbio da postupa po zahtjevima Savjeta, nakon čega je uslijedila njegova smjena.
Obrenović kaže da je u septembru odbio Đokajev predlog da se njemu i članovima Savjeta omogući isplata naknada od 122 do 221 euro, a zaposlenima od 26 do 44 eura, jer je on bio nezakonit. On pojašnjava da je samo direktor mogao predložiti povećanje zarada.
Po rješenju Savjeta, Đokaj je trebalo da prima iznos od 122 eura, Aleksa Ivanović 221, Radenko Lacmanović 205, a šef Odsjeka za pristup informacijama Biljana Božić 138, pravni savjetnik Ivana Šaranović 26 i saradnik za opšte poslove Maja Zeković 44 eura.
– Ovo je jedan očigledan primjer neuspješnog pokušaja zavlačenja ruke u sredstva budžeta Agencije od strane Đokaja, što sam spriječio – kazao je Obrenović.
On je ranije najavio da će tužiti Agenciju zbog nezakonitog otkaza.
– Naravno, jedan od razloga za uklanjanje direktora je moje odbijanje da ovjerim račune za izvršene ugostiteljske usluge koje je u više navrata koristio Đokaj, što je naravno ljutilo visokog funkcionera, koji je jednom prilikom u prisustvu tehničkog sekretara i arhivara zaprijetio da će direktor biti istjeran iz Agencije ukoliko ne ovjeri njegove račune za reprezentaciju. Nažalost, nije bila u pitanju šala, već stvarna prijetnja. Stavlja mi se na teret i to što nijesam potpisao putni nalog za zaposlene Č.M. i B.B. u vezi sa odlaskom na putovanje u Tiranu. Pored navoda iz mog izjašnjena koje se odnosi na predmetno pitanje ističem da je odluku o odlasku na službeno putovanje zaposlenih donio Savjet Agencije bez ikakvih konsultacija sa direktorom Agencije, što je suprotno zakonu, statutu i važećim pravilima Agencije. Direktor Agencije vodi i organizuje rad Agencije shodno zakonu i isključivo je nadležan za organizaciju rada zaposlenih. Takođe, direktor je odgovoran za zakonito vršenje poslova Agencije. U vrijeme kada je predsjednik Savjeta insistirao na potpisu direktora, budžetska pozicija službena putovanja bila je probijena za iznos od preko 3.500 eura, upravo protivpravnim odlukama Savjeta. Iz navedenih razloga Agencija se nalazi pred utuženjem od strane turističke agencije koja je izmirila dugovanja službenih putovanja članova Savjeta Agencije, iako u vrijeme donošenja odluka o putovanjima nije bilo pokrića u budžetu – kaže Obrenović.
On smatra da je žrtva odmazde samo zato što je ukazivao na anomalije i propute Savjeta, koji je zašao u njegove nadležnosti.
Obrenović navodi da je predlog za razmatranje analize rada direktora Agencije predstavio predsjednik Savjeta Muhamed Đokaj na sjednici koja je održana neradnog dana, u subotu 21. novembra, mimo njegovog znanja, suprotno Zakonu o radu i pravilima o radu Agencije.
– Ono što je posebno simptomatično jeste činjenica da je zaposlena u Agenciji, koja je navedenog dana bila u Agenciji sa dvojicom članova Savjeta, zahtijevala da joj se otvori kabinet direktora, o čemu sam obaviješten istog dana. Nakon odbijanja da učini isto, članovi Savjeta su našli alternativan način da uđu u prostorije Agencije. Nakon dolaska na posao u ponedjeljak sačekala me je službena zabilješka u kojoj se navode podaci o tome da je u pretkabinetu direktora Agencije oštećena fioka u kojoj stoje pečati i štambilj Agencije, o čemu je obaviještena Uprava policije koja je zatim preduzela službene radnje – navodi Obrenović.
On kaže da mu je Savjet, odnosno Đokaj i Ivanović, pošto Lacmanović nije prisustvovao sjednici 21. novembra, izdao upozorenje o postojanju razloga za otkaz u kojem se navodi da direktor Agencije nije dostavio cjelokupnu dokumentaciju Savjeta Agencije po zaključku sa sjednice održane 29. juna.
– Najbolja potvrda neosnovanosti i neodrživosti navedene tvrdnje Savjeta nalazi se u konstatacijama istog Savjeta, koji je na 33. sjednici Savjeta od 24. jula zaključio da je „Savjet na 27 sjednici Savjeta zatražio od direktora da dostavi kompletnu dokumentaciju službenika Mirjane Volkov, kao i njenu platnu listu. Direktor je tim povodom dostavio dokumentaciju uz dopis Savjetu, gdje je izostavljena platna lista službenice”. Ističem da je platna lista, kao što se vidi iz priloženih dopisa, dostavljena Savjetu nakon što je ista dostavljena od strane Ministarstva finansija i Službe za pravne opšte i računovodstvene poslove. Ovdje je bitno istaći da sva prepiska sa direktorom predstavlja zloupotrebu položaja predsjednika i člana Savjeta, imajući i vidu da isti nijesu imali nikakav pravni niti bilo kakav osnov za traženje dokumentacije. Isto je učinjeno radi odugovlačenja postupka – naveo je Obrenović.
M.S.
Mitrović novi-stari v.d.
Obrenović navodi da je samo dan nakon njegovog protjerivanja imenovan njegov zamjenik i to Čedomir Mitrović, koji je i ranije obavljao funkciju vršioca dužnosti direktora.
– Dvojica članova Savjeta Agencije imenovali su po drugi put novog-starog v.d. direktora, koji je i ranije bio zadužen da sprovede sve nezakonite odluke u djelo, naravno na štetu Agencije, zaposlenih i građana čiji je Agencija servis. To je svakako bio samo dio scenarija koji je Đokaj ranije najavljivao – kazao je.
Bez komentara na završenu priču
Predsjednik Savjeta Muhamed Đokaj kazao je da ne želi da komentariše navode bivšeg direktora, jer je za njega priča završena. Njegov kolega Aleksa Ivanović naveo je da nadležni organi mogu da provjere koliko su tačne Obrenovićeve tvrdnje, ne želeći da ulazi u dalju polemiku.
)){kind=small}
